龙宗智教授结合中国司法实践、立法解释和司法解释从七个方面对推定作了系统阐述。他首先指出，推定问题具有重要的实践与理论价值，在我国司法实践中此概念的使用非常混乱，对推定的滥用可能会起到破坏法治的作用。他在阐述推定定义的基础上，重点阐述了推定与证明的区别：一是内在机制的区别：推定降低了证明要求；推定具有法定证据的特征，只要具有有效反证，推定就不成立；推定转移了证明责任。二是外在法律效果上的区别：推定确定事实认定义务；推定是法律问题而推论（inference）是事实问题。龙教授还对事实推定概念能否成立提出了自己独特的看法，他认为这是一个问题概念，对“事实推定等同于推论”和“事实推定就是一种推定” 两种观点进行批驳。在第五和第六部分，龙教授结合现行刑法条文、司法解释对哪些是推定，哪些不是推定给出了自己的判断，认为如危险性犯罪等很多当下被认为是推定的，不属于推定。最后，龙教授提出推定的创制和规制应注意以下问题：推定是在诉讼中克服证明困难，实现政策目的的有效工具，但要警惕滥用，要充分考虑刑事司法模式的现状，非不得已不能设立。最高法院原则上不应该拥有推定创制权，但根据中国司法实践的特殊需要，可以作为例外规定。

    在现场互动阶段，大家就证明责任问题的划分与推定、基础事实、推定事实、要件事实和案件事实的关系、构成要件说对推定的影响以及司法认知、推定、推断和证明的主体等问题向龙教授提问，龙教授的精彩解答赢得了大家的阵阵掌声。张保生教授对龙教授关于滥用推定对法治的破坏作用给予高度评价，并从证明和推理、推论和推定的关系，就其概念、主体和推定的条件等问题与龙教授进行了探讨。